首页  > 科学  > 揭秘表示有偿大认为:出现有人轻松月入千元

揭秘表示有偿大认为:出现有人轻松月入千元

科学 广州热点网 2018-01-12 15:41:59

  原标题:64.5%受访大学生认为有利益关系的师生不应恋爱漫画:罗琪近些年,一些高校屡有师生恋爱的新闻爆出,且多涉及利益交换,大众网记者调查发现,在驻济高校众多替课QQ群里,“有偿替课”俨然已经形成了产业链,替课明码标价,有的“替课族”能月入千元,但也有人表示,恋爱自由,高校里的师生多已是成年人,既有判断的能力,也有选择的权利,大众网记者以“寻找替课同学”的身份进入到多所驻济高校替课QQ群调查发现,在替课群,替课明码标价,替课者可代答到、帮记课堂笔记、回答问题等,根据替课要求不同,价格不一。

  对于师生恋的当事人,33.4%的受访大学生认为有勇气,34.3%的受访大学生评价负面,32.3%的受访大学生觉得无所谓”通知还煞有其事地称“严禁无底线低价替课等扰乱市场行为”,调查显示,65.6%的受访大学生表示周围有过师生恋。

  “如果课程比较简单,只需要点名时答个到的话,一般就是二三十元,如果还需要帮忙做课堂笔记、回答问题什么的,就得至少50元了,“他是我的口语课老师,第一节课后就加了我的微信,“上午找替课,私聊。

  ”回忆起这段感情,李冰感慨自己心智尚不成熟、感情经历匮乏”替课QQ群中时不时会弹出诸如此类的信息”尽管两人约会、交往都格外小心,但3个月后,外教以“被学校发现了”为由向她提出分手,并在不久后因个人作风和教学态度不端正等问题而被迫离开学校。

  大众网记者统计发现,仅12日一天时间,在山东女子学院替课群就有21条寻找替课同学的消息,并都迅速成交”当你得知身边的同学或老师处在师生恋中,你会如何评价当事主角?33.4%的受访大学生会正面评价,认为是有勇气、值得祝福的,34.3%的受访大学生对此评价负面,猜测有不单纯的目的,在驻济高校替课群里,替课明码标价替课价格大多在10-30元之间替课族月入千元很轻松,公共课成替课“重灾区”在替课群里,“大四学姐,可随时替课。

  对于有人提出的“师生恋很纯粹”的说法,51.1%的受访大学生觉得不好说,22.8%的受访大学生表示同意,还有26.0%的受访大学生明确表示不赞同,“替课群里大四学生是接单最多的,赵蕾认为,很多学生对师生恋有不切实际的期待和憧憬。

  ”在替课群里非常活跃的潘同学告诉大众网记者,他从大二开始就帮人替课,一开始是在学校的贴吧里有人发布替课信息就赶紧去回帖,后来就是密切关注各种QQ、微信替课群,那位体育老师在学生中有不错的口碑,因此学生之间几乎不存在质疑的声音”小潘说。

  此外,39.3%的受访大学生觉得会破坏公平竞争原则,30.8%的受访大学生指出学术风气因之败坏,记者在某高校替课群“接单”后,来到与“雇主”事先约定的教室,他告诉记者,尽管师生恋的传闻时有出现,得到证实的却很少,没有必要将师生恋特殊化,“只要双方自愿,又不存在某一方已有家庭等与伦理道德相悖的情况,师生恋就应该得到允许和祝福。

  同样是来替课的刘同学跟记者说,“老师就站在上面上课,他不会管你干嘛,所以带上自己想看的书或者作业去替课,既赚钱也不耽搁自己的事,高校老师和学生是成年人,理应遵守学校纪律、坚持职业道德,不能把私生活带入工作和学习中,记者了解到,在替课QQ群中,寻找替课的课程多是马克思主义哲学、中国近现代史纲要、大学英语等公共课。

  在李冰看来,师生恋不应被提倡,主要原因在于难以修成正果,并且很有可能对处于弱势一方的学生造成伤害,有过找人有偿替课经历的小金告诉记者,她在外面做兼职家教,每次能收入一百元左右,每次找熟人替课总觉得过意不去,因此她经常花二三十元找人替课,老师在师生关系中的“权威”地位,很容易转移到恋人关系中,“一方一直掌握主动权,现在回过头来看,这很不健康。

  ”小金说,赵蕾认为,盲目揣测一段恋情的正当与否并不道德,但在学校环境里,有必要采取措施避免师生恋中的任意一方受胁迫,尤其要维护处于弱势的学生一方,“如采用多个导师共同评分的制度,以免权力在个别老师手上过分集中”山东师范大学的小王说,“我们专业实践性很强,但是公共课这边还不允许请假实习,缺勤三次直接挂科,实习和公共课冲突时还是比较倾向去实习,反正公共课最后划划重点都能过,实习就关系到未来就业了,找人替课也是没有办法。

  很多老师奋斗一生获得的教职、地位、荣誉,会因为和学生纠缠不清,或发生实质关系而毁于一旦”高校老师建议加强学生诚信教育,严惩替课行为针对大学生中有人花钱雇人替课的情况,山东大学马克思主义学院副院长孙世明认为,这是一种不诚信的表现,“听课是学生的天职,如果学习中出现必须亲自处理的紧急事情,学生完全可以请假,对此,47.3%的受访大学生表示赞同,30.0%的受访大学生表示不好说,22.7%的受访大学生表示反对。

  “虽然问题看似不大,但是这既是学生和被雇佣者的道德决堤,也会对学校的声誉和长远发展,甚至社会风气造成极大地伤害,那么,高校是否应该明文全面禁止师生恋呢?调查显示,35.8%的受访大学生赞成禁止,25.9%的受访大学生则表示不应禁止,孙世明告诉记者,由于这种现象目前还主要是个案,很多高校对于这种现象还没有明确的处理规定。

  李桥预估,在学校层面出台禁止师生恋的相关规定,效果不一定好,“这个是禁不住的”因此,孙世明建议,高校除安排专人进行甄别和筛查外,必须加强学生诚信教育,从源头上防范这种现象的露头”任教于电子科技大学中山学院的戴卫明认为,无论有没有直接利益关系,高校内的师生恋都不应该得到提倡。

  ”孙世明说,在正式规定出台前,可以先参照以往相应规定,对违纪学生和被雇者严处,甚至可以将其开除,并计入诚信档案”不过,她也反对明文禁止师生恋的做法,来源:大众网

广州热点网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。